ઈલેક્ટોરલ બોન્ડ પર સુપ્રીમ કોર્ટે મહત્વનો નિર્ણય સંભળાવ્યો છે. CJI DY ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની ૫ જજોની બંધારણીય બેંચે કહ્યું કે દેશના નાગરિકોને એ જાણવાનો અધિકાર છે કે સરકારના પૈસા ક્યાંથી આવે છે અને ક્યાં જાય છે. સુપ્રીમ કોર્ટની બંધારણીય બેન્ચે કહ્યું કે કોર્ટ માને છે કે અનામી ચૂંટણી બોન્ડ માહિતીના અધિકાર અને કલમ ૧૯(૧) (A)નું ઉલ્લંઘન છે. બંધારણીય બેંચમાં મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડીવાય ચંદ્રચુડની સાથે જસ્ટિસ સંજીવ ખન્ના, જસ્ટિસ બીઆર ગવઈ, જસ્ટિસ જેબી પારડીવાલા અને જસ્ટિસ મનોજ મિશ્રાનો સમાવેશ થાય છે. સુપ્રીમ કોર્ટે ઈલેક્ટોરલ બોન્ડ પર મહત્વનો નિર્ણય આપતાં બેંકોને આવા બોન્ડ જારી કરતા રોકી દીધા છે. કોર્ટે સ્ટેટ બેંક ઓફ ઈન્ડિયા (SBI)ને ઈલેક્ટોરલ બોન્ડ દ્વારા કરવામાં આવેલા રાજકીય દાન વિશે વિગતવાર માહિતી આપવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. CJI ચંદ્રચુડના નેતૃત્વ હેઠળની બંધારણીય બેન્ચે SBIને ચૂંટણી બોન્ડ દ્વારા રાજકીય દાન મેળવનાર રાજકીય પક્ષોના નામ જાહેર કરવા જણાવ્યું હતું.
ઈલેક્ટોરલ બોન્ડની માન્યતાને સુપ્રીમ કોર્ટમાં પડકારવામાં આવી હતી. CJI ચંદ્રચુડે આ કેસમાં ચુકાદો વાંચ્યો. CJIએ કહ્યું કે અમારી સામે સવાલ એ હતો કે શું રાજકીય પક્ષોના ફંડિંગને પણ RTI હેઠળ આવરી લેવામાં આવશે? CJI ચંદ્રચુડે કહ્યું કે અમારી પાસે બે મત છે, પરંતુ નિષ્કર્ષ એક જ છે. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે નાગરિકોને એ જાણવાનો અધિકાર છે કે સરકારના પૈસા ક્યાંથી આવે છે અને ક્યાં જાય છે?
સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદામાં જણાવ્યું હતું કે ચૂંટણી બોન્ડ યોજનાની જોગવાઈ, આવકવેરા કાયદાની કલમ ૨૯(૧)(c) કલમ ૧૩૯ અને કલમ ૧૩(b) દ્વારા સંશોધિત ફાઇનાન્સ એક્ટ ૨૦૧૭ની કલમનું ઉલ્લંઘન કરે છે. ૧૯(૧)(a). સર્વોચ્ચ અદાલતે આદેશ આપ્યો હતો કે ચૂંટણી બોન્ડ જારી કરતી બેંક, એટલે કે સ્ટેટ બેંક ઓફ ઈન્ડિયા, ચૂંટણી બોન્ડ મેળવનાર રાજકીય પક્ષોની વિગતો અને પ્રાપ્ત તમામ માહિતી જાહેર કરે. તેમને ૬ માર્ચ સુધીમાં ચૂંટણી પંચને સોંપશે. ECI તેને ૧૩ માર્ચ સુધીમાં સત્તાવાર વેબસાઇટ પર પ્રકાશિત કરશે. ઉપરાંત, આ પછી રાજકીય પક્ષો ખરીદદારોના ખાતામાં ચૂંટણી બોન્ડની રકમ પરત કરશે.
કાળા નાણાના નામે માહિતીના અધિકારના ઉલ્લંઘનને યોગ્ય ઠેરવી શકાય નહીં. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું, ‘રાજકીય પક્ષોને દાન આપવાની પ્રક્રિયામાં બે પક્ષો બને છે. રાજકીય પક્ષોને મળતું દરેક દાન જાહેર નીતિઓ બદલવા માટે નથી હોતું. વિદ્યાર્થીઓ અને દૈનિક વેતન મેળવનારાઓ પણ રાજકીય પક્ષોને દાન આપે છે. ગોપનીયતાના આધારે રાજકીય પક્ષોને આમાંથી મુક્તિ આપી શકાતી નથી, કારણ કે કેટલાક દાન અન્ય હેતુઓ માટે પણ આપવામાં આવે છે. રાજકીય દાન પણ માહિતીપ્રદ ગોપનીયતાના દાયરામાં આવે છે.’ સુપ્રીમ કોર્ટની બંધારણીય બેંચે એમ પણ કહ્યું હતું કે કેન્દ્રએ ચૂંટણી યોજનાના ક્લોઝ ૭(૪)(૧) હેઠળ કોઈ પ્રતિબંધિત પગલું લીધું નથી.
CJI DY ચંદ્રચુડે કહ્યું કે સુપ્રીમ કોર્ટમાં દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીઓમાં બે સવાલો ઉઠાવવામાં આવ્યા છે. પહેલું એ છે કે ઈલેક્ટોરલ બોન્ડમાં કરાયેલા સુધારા એ બંધારણની કલમ ૧૯(૧)(A) હેઠળ માહિતીના અધિકારનું ઉલ્લંઘન છે. બીજું, શું અમર્યાદિત કોર્પોરેટ ફંડિંગ મુક્ત અને ન્યાયી ચૂંટણીના સિદ્ધાંતની વિરૂદ્ધ નથી? CJI DY ચંદ્રચુડે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે રાજકીય પક્ષોને આર્થિક મદદ આપવા અને લેવાની સિસ્ટમ બનાવે છે.
